当前位置:>>案例库
分享到:
    发布时间:2018-07-19 14:56:57     文章来源:原创     点击量:7805

保证人签字在先客户经理补填主要条款在后的保证合同成立吗?

 

保证合同的主要条款指银行和保证人签订保证合同时应该约定的内容,比如主债务人、保证期限、保证最高限额等,这些主要条款通常需要银行和保证人根据具体情况协商才能确定,所以保证合同中的主要条款一般是空白的。实践中有发生客户经理与保证人签订保证合同时让保证人先在合同上签字,自己再补填合同主要条款的情况。那这种保证人签字在先客户经理补填主要条款在后的保证合同能够成立并生效吗?

案例简介

某银行客户经理和保证人签订保证合同时合同上关于主债务人、保证期限和保证限额等主要条款都是空白的,客户经理在保证人签章后补填了这些主要条款。借款人偿还了由该保证人保证的贷款后又向该行申请了一笔金额相同的贷款。借款人申请的第二笔贷款逾期后,银行向法院起诉请求借款人和该保证人承担相应的合同责任。开庭时保证人表示,当时银行客户经理与其签订保证合同时保证合同的手写内容都是空白的,而且客户经理未告知保证人的保证期限为两年,否则他是不会签字的。该客户经理则表示他是填好保证合同的空白内容后才让保证人签字的。

后保证人向法院申请对保证人的签字和合同主要条款填写内容形成的先后顺序进行司法鉴定。经办法官将保证人的司法鉴定申请提交到法院的司法鉴定科。法院司法鉴定科人员组织银行和保证人通过摇号选择了一家有鉴定资质的鉴定机构,数千元的鉴定费由申请司法鉴定的当事人也就是保证人先垫付。一个多月后,鉴定机构向法院出具了司法鉴定书,鉴定机构通过对保证人的签字和合同其它填写内容的碳素对比,认定保证人的签字形成在先,合同的其它填写内容形成在后。法院根据该司法鉴定书判决该保证合同因缺乏主要条款未成立,鉴定费由银行承担。

案例分析

在这个案例中,客户经理想不到保证人先签字自己再补填合同主要条款行为的先后顺序能被鉴定出来,更想不到这种行为直接导致了保证人的“脱保”。另外,该案件的诉讼进程还因司法鉴定被拖延了近一个月的时间,银行还得承担司法鉴定的费用。

为什么法院会判决该保证合同不成立呢?《中华人民共和国合同法》有关条款规定:“当事人订立合同,采取要约、承诺方式;要约是希望和他人订立合同的意思表示,该意思表示应当符合下列规定:()内容具体确定; ()表明经受要约人承诺,要约人即受该意思表示约束;承诺是受要约人同意要约的意思表示;承诺生效时合同成立。合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。

根据以上规定,银行向保证人提供的保证合同视为银行向保证人发出的要约,保证合同的内容应该是具体确定的。如果银行客户经理和保证人签订合同时保证合同中关于主债务人、保证期限、保证最高限额等主要条款是空白的,那这样的保证合同就不符合“具体确定”的要求。另外,合同自双方达成合意时成立。如果保证合同的主要条款都是空白的,保证人和银行根本不可能达成合意,保证合同因缺乏主要条款而不成立,保证合同的生效也无从谈起。

根据合同法的规定,合同中质量、价款、履行地等内容虽然通常被认为是合同的主要条款,但上述条款的缺失并不当然导致合同的不成立或无效,而是可以通过其他途径来补充确定。虽然该条规定适用于买卖合同,但保证合同可以参照适用。因此,客户经理碰到保证人保证意愿真实但是有急事要出差而保证合同主要条款尚未约定好等特殊情况,若能取得保证人允许客户经理补填保证合同主要条款的授权书的话,保证合同仍然成立。

案例启示

保证人签字在前客户经理补填主要条款在后的保证合同因缺乏合同主要条款而不成立,实践中保证人能通过对自己已签字的空白保证合同拍照或通过司法鉴定的手段证明其签字在前、客户经理补填主要条款在后。即使客户经理可能在保证人签字前已经告知保证合同主要条款的内容,但是客户经理较难证明这一点。因此,客户经理应当知晓保证人先签字、自己再补填保证合同中主要条款将导致保证合同不成立的法律风险,杜绝侥幸心理,遵循先填写保证合同的主要条款再让保证人签字的法律流程。即使客户经理碰到保证人保证意愿真实但是有急事要出差而保证合同主要条款尚未约定好等特殊情况,也应该取得保证人允许其补填未确定的空白条款的授权书。(浙江瑞丰农商银行 陈成)

 

附件下载:




电话:010-68981196 通用网址:中国农村金融网 网络实名:中国农村金融网

中华人民共和国电信与信息服务经营许可证:京ICP备12018315号-1 中国农村金融网版权所有